Ruben Vardanyanın işi üzrə məhkəmə istintaqı BAŞA ÇATIB

Dekabrın 16-da Bakı Hərbi Məhkəməsində sülh və insanlıq əleyhinə cinayətlərdə, müharibə cinayətlərində, terrorizmdə, terrorizmin maliyyələşdirilməsində və Azərbaycan Cinayət Məcəlləsində nəzərdə tutulan digər ağır cinayətlərdə ittiham olunan Ermənistan vətəndaşı Ruben Vardanyanın cinayət işi üzrə məhkəmə prosesi davam etdirilib.

Hakim Zeynal Ağayevin sədrliyi ilə keçirilən və hakimlər Anar Rzayev və Camal Ramazanovdan (ehtiyat hakim Günel Səmədova olmaqla) ibarət açıq məhkəmə iclasında təqsirləndirilən şəxsə ana dili olan rus dilində tərcüməçi və dövlət hesabına müdafiə vəkili təmin edilib.

Daha sonra R. Vardanyanın vəkili Emil Babışev iki vəsatət qaldırdı.

O qeyd etdi ki, 16 sentyabr məhkəmə iclasında müvəkkili R. Vardanyan bir neçə vəsatət qaldırıb. Onlardan biri Beynəlxalq Qırmızı Xaç Komitəsinin (BQXK) nümayəndəsinin məhkəmədə şahid kimi iştirakının və dindirilməsinin təmin edilməsi ilə bağlı idi.

Babışev bildirib ki, müdafiə tərəfinin fikrincə, bu təşkilatın nümayəndəsinin məhkəmə iclasında şahid kimi iştirakı zəruridir. Cavabdehin sözlərinə görə, ilkin və məhkəmə mərhələlərində BQXK nümayəndələri müxtəlif vaxtlarda onun müvəqqəti saxlama yerində olub, onunla görüşüb, ona yemək və geyim təmin etməkdə kömək edib və ailəsi ilə əlaqə saxlamağa kömək ediblər.

Vəkil vurğulayıb ki, cavabdehin sözlərinə görə, BQXK nümayəndəsinin məhkəmə iclasında iştirakının təmin edilməsinin əsas məqsədi onun cinayət prosesindəki statusunu müəyyən etməkdir. Buna görə də müdafiə tərəfi BQXK nümayəndəsinin məhkəmədə şahid kimi iştirakının təmin edilməsində kömək istəyir.

Cavabdeh R. Vardanyan vəkilinin vəsatətini dəstəklədiyini bildirib.

Vəsatətə münasibət bildirən Baş Prokurorun baş köməkçisi Vüsal Əliyev R. Vardanyanın məhkəmədə baxılan cinayət işindəki hazırkı statusunun təqsirləndirilən şəxs olduğunu xatırladıb. O, R. Vardanyanın Azərbaycan Respublikasının Cinayət-Prosessual Məcəlləsinə uyğun olaraq ittiham olunduğunu və təqsirləndirilən şəxs kimi təyin olunduğunu vurğulayıb.

Bundan əlavə, ona hüquqları izah edilib, müvafiq bildirişlər verilib və ibtidai istintaq zamanı təqsirləndirilən şəxs kimi dindirilib. Təxminən bir ildir davam edən məhkəmə prosesində o, təqsirləndirilən şəxs kimi hüquqlarından istifadə edir, hüquqlarını müdafiə edir və vəsatətlər verərkən dəfələrlə Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 91-ci maddəsinə istinad edib. Təqsirləndirilən şəxs kimi hüquqlarından istifadə edərək məhkəmə prosesində ifadə verməkdən imtina edib. Zərurət yarandıqda, təqsirləndirilən şəxs kimi zərərçəkmişləri və şahidləri dindirir.

İttiham tərəfi hesab edir ki, R. Vardanyan cinayət işindəki prosessual statusunu başa düşür və etiraf edir.

Bu vəziyyətdə beynəlxalq təşkilatın nümayəndəsinin məhkəmədəki ifadəsinin şəxsin statusunu necə aydınlaşdıra biləcəyi və ya dəqiq nəyi müəyyən edə biləcəyi aydın deyil. Digər tərəfdən, beynəlxalq təşkilatın nümayəndəsi məhkəmə prosesi zamanı heç bir şəxsin prosessual statusunu müəyyən etmir.

Yuxarıda göstərilənləri nəzərə alaraq, dövlət ittihamını dəstəkləyən prokuror məhkəmədən vəsatəti rədd etməsini xahiş etdi.

Tərəfləri dinlədikdən sonra məhkəmə müşavirə keçirdi və qərar qəbul etdi.

Qərara əsasən vəsatət rədd edildi.

Sədrlik edən hakim Zeynal Ağayev qərarı əsaslandırarkən vəsatətin baxılan işə aidiyyəti olmadığını, heç bir sübut dəyəri olmadığını və buna görə də rədd edildiyini bildirdi. O, həmçinin əlavə etdi ki, məhkəmə şəxsin günahkarlığı və ya günahsızlığı məsələsinə baxır və beynəlxalq təşkilatın nümayəndəsinin bu məsələ ilə bağlı ifadələri məhkəmə üçün heç bir əhəmiyyət kəsb etmir.

Daha sonra müdafiə vəkili E. Babışev məhkəməyə ikinci vəsatət təqdim etdi. O bildirdi ki, cinayət işi materiallarında təqsirləndirilən şəxs R. Vardanyanın istifadə etdiyi ofisin və onun yaşadığı yaşayış binasının yoxlama protokolları, eləcə də müvafiq video görüntüləri olan disklər var.

Müdafiə tərəfi hesab edir ki, yuxarıda qeyd olunan istintaq hərəkətləri zamanı çəkilən video yazılarında qeydə alınan müəyyən faktların aydınlaşdırılması zərurəti səbəbindən müstəntiq məhkəmə iclasında şahid qismində iştirak etməli və dindirilməlidir.

Təqsirləndirilən şəxs R. Vardanyan vəsatəti dəstəklədiyini bildirib.

Vəsatəti şərh edən Baş Prokurorun baş köməkçisi Vüsal Əliyev onu əsassız adlandırıb və cinayət işi üzrə səlahiyyətlərini həyata keçirən müstəntiqin dindirilməsi üçün konkret əsaslar müəyyən edən Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 95-ci maddəsinə istinad edərək mövqeyini dəstəkləyib. Baxılan cinayət işi üzrə məhkəmə prosesi zamanı belə əsaslar müəyyən edilməyib. İttiham tərəfi hesab edir ki, müstəntiqin iş üzrə şahid kimi dindirilməsinə ehtiyac yoxdur və müdafiə tərəfi öz mövqeyini kifayət qədər əsaslandırmayıb.

Yuxarıda göstərilənlərə əsasən, vəsatətin rədd edilməsi barədə vəsatət qaldırıldı.

Tərəflərin mövqeləri dinlənildikdən sonra məhkəmə qərar qəbul etdi.

Məhkəmənin qərarına əsasən, vəsatət rədd edildi.

Qərar Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 95-ci maddəsinin şahid kimi dindirilə bilməyən şəxslərin dairəsini müəyyən etməsi və onların arasında müstəntiqlərin də olması faktına əsaslanırdı.

Bundan sonra sədrlik edən hakim Zeynal Ağayev məhkəmənin başa çatması ilə bağlı tərəflərin mövqelərini soruşdu.

Tərəflər məhkəmənin başa çatmasına və çıxışların başlanmasına etiraz etmədiklərini bildirdilər.

Dövlət ittihamını dəstəkləyən prokurorlar məhkəmədən onlara arqumentlərini hazırlamaq üçün vaxt vermələrini xahiş etdilər.

Növbəti məhkəmə iclası 18 dekabr tarixinə təyin edilib.